Vous allez en savoir plus nettoyage des panneaux solaires
il y a évidemment beaucoup de discussions sur le droit d’auteur concernant des éléments comme la musique et la vidéo sur Internet, mais un autre domaine de la santé très important et qui doit susciter l’attention récemment est celui de la propriété des commentaires. nCe problème a été lancé récemment lorsque Robert Scoble a commenté un article du site web de Rob La Gesses. Le soucis est que Scoble a commenté en utilisant Friendfeed au lieu des remarques de blog standard. La Gesse et Scoble ont eu une discussion au cours de laquelle Scoble voulait qu’il déplace la discussion vers Friendfeed. La Gesse ne voulait pas faire cela et a, à un moment donné, supprimé ses flux de Friendfeed. Cela a empêché les discussions sur son site sur Friendfeed. malheureusement, comme l’explique Mathew Ingram, cela a eu pour effet de supprimer de la vue publique les différents commentaires de Scobles sur le site internet LaGesses. Scoble était mécontent que ses remarques aient été supprimés car il se sentait le sien.
En savoir plus à propos de en savoir plus
Dois-je même adapté la notice de copyright sur mon travail ? nSi votre travail a été créé après le 1er mars 1989, la notification du droit d’auteur n’est pas requise, mais le adapté bien en évidence sur votre travail est une décision judicieuse. l'assistance de la notice de copyright avertit toute personne qui la voit que vous revendiquez la propriété du contenu. Cela peut dissuader les contrefacteurs possibles. nEn plaçant la mention de copyright sur votre travail, vous enlevez la défense du contrefacteur innocent que tentent en général ceux qui commettent une violation du droit d’auteur. Avec le retour de droit d’auteur sur l’œuvre, le contrefacteur innocent ne peut pas certifier qu’il n’avait aucune idée du fait que l’œuvre était protégée par le droit d’auteur. Cela seul est une bonne raison d’avoir la notification de copyright sur votre travail.
Ma source à propos de en cliquant ici
En réalité, le droit d’auteur donne une protection étendue aux inventeurs de contenu, quel que soit le lieu où ils générent ce contenu. Certes, il est logique que le commentaire soit attribué au propriétaire du blog, mais cela n’est peut-être pas exact légalement. Ainsi, si, par exemple, le possesseur du site web souhaitait utiliser le commentaire sur un autre site ou reconfigurer son blog de manière substantielle, cela peut, en théorie, nécessiter l’autorisation du commentateur. nBien qu’il soit peu probable qu’un acteur poursuive un blogueur en justice pour quelque chose de ce type, au moins à court terme, l'absence de clarté est inefficace et finira par déclencher du tort à quelqu’un. Des services comme par exemple Disqus et IntenseDebate rendent le soucis plus compliqué car ils fournissent clairement des droits de contrôle et d’affichage à deux parties, le commentateur et le propriétaire du site où le commentaire est composé. nC’est un soucis complexe avec une solution simple. Plus précisément, il suffirait de clarifier le texte au-dessus de la zone d’édition des avis ou dans une boîte de dialogue de confirmation.